dimecres, 29 de maig del 2013

Hi ha esperança: la "violència extremista" no té bona premsa

nin cartell manifestació islamofòbia
foto publicada pel Guardian amb el nin i el cartell
"Alrededor de un centenar de manifestantes de la Liga de Defensa Inglesa (EDL) confluyó con sus gritos y sus pancartas ante la mezquita de York. Lo último que esperaban era que los musulmanes reunidos en el interior les recibieran con las puertas abiertas, el té inglés bien caliente y las pastas recién horneadas…
«La mezquita de York da la bienvenida a cualquiera que condene la violencia extremista», podía leerse en el cartel que exhibió con orgullo un niño musulmán, que con una plácida sonrisa diluyó el brote de antiislamismo.
Los manifestantes se quedaron sin saber cómo reaccionar. Unos se fueron a casa, otros se apuntaron al convite. Hubo incluso quienes se sumaron a un partido de fútbol en el prado colindante, con musulmanes y cristianos hermanados en el delirante ritual del balón."

http://medios.mugak.eu/noticias/noticia/320493
http://www.guardian.co.uk/uk/2013/may/27/york-mosque-protest-tea-biscuits

divendres, 17 de maig del 2013

Humor involuntari: L'ex-pressident del Club Deportivo Castellón i la bruixeria

Va anar a reclamar la garantia.

" José Laparra, expresidente del Club Deportivo Castellón que aparece vinculado indirectamente en la trama Gürtel, pagó 165.000 euros a una echadora de cartas que vive en Magallón para que, mediante un conjuro amoroso, consiguiera que una mujer por la que sentía una verdadera pasión se enamorara de él. Pero el hechizo falló, no se produjo el flechazo, y el pasado miércoles Laparra, que se sentía estafado, se presentó junto con otras cuatro personas en el domicilio de la adivina para exigir la devolución del dinero."


http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/el-expresidente-del-castellon-pago-165-000-por-un-conjuro-de-amor_854800.html


dimarts, 14 de maig del 2013

Comprar els vots, directament i sense amagar-se

'En su opinión, “el derecho a voto, libre y voluntario, debería tener un precio”. “Pongamos un ejemplo. Cada papeleta de voto, 100 €, 200 €. Cada persona decidiría cuántos derechos a votos quiere y/o puede comprar y, de esta forma, con el dinero que cada persona, de forma voluntaria, aporte, se financiaría el Estado, pues este dinero, estas digamos "participaciones" serían el único y exclusivo capital estatal con el que se financiaría... y, por supuesto, nada de impuesto adicionales”, añade.'


http://www.elboletin.com/smartphone2/index.php?noticia=75733&seccion=Medios



dilluns, 13 de maig del 2013

Als E.U.A. no volen que canvïis el teu mòbil d'operadora

http://torrentfreak.com/jail-terms-for-unlocking-cellphones-130512/


'The bill is about your ability to take your phone to a different wireless operator. Your own phone, that you bought and paid for. Your legal ability to bring your own property wherever you like, without breaching criminal law and risking jail. How on Odin’s green Earth did this come to have to do with the copyright monopoly?
Few contemporary discussions put the spotlight like this one on how the copyright monopoly is not about rewarding artists, but is a political war on property – on our ability to own the things we paid for. (I won’t say “bought”, as that implies we actually own them.) The copyright monopoly is dividing the population into a corporate class who gets to control what objects may be used for what purpose, and a subservient consumer class that don’t get to buy or own anything – they just get to think they own things that can only be used in a predefined way, for a steep, monopolized, fixed price, or risk having the police sent after them.'